企业虚开发票案面临“生死决”咸宁市中院裁判助其重回正轨

“优化营商环境，真心服务民企”“执法为民，秉公办案”——近日，武汉某咨询公司总经理万某手握两面锦旗，向咸宁市中级人民法院承办法官董伟连连道谢。

一年前，该公司曾因“前任”背负罪名，几乎停摆。通过咸宁中院公正裁判，渡过“生死关”，重回正轨。

原来，该咨询公司于2017年经挂牌拍卖、变更登记手续，由国有企业变更为“私企”。企业性质、法定代表人变了，但企业名称未变更。2020年，公安、检察机关在办理原国有武汉某咨询公司虚开发票一案时，将现公司作为被告单位，向一审法院提起公诉。一审法院判处该公司虚开发票罪，罚金人民币20万元。

“一审法院判决后，我们公司因‘不良信用记录’，大量业务停摆，300多名员工人心惶惶，长期下去，公司只有垮台。”万某回忆道。

“前人犯罪，为何要后人承担？而且公司变更程序没有任何瑕疵。”该公司遂向咸宁中院提起上诉。

咸宁中院刑一庭庭长董伟承办该案件后，敏锐地意识到依法审慎处理该案的重要性，他多次主动找万某了解情况，并对该案的经济影响进行评估。“300名员工的背后就是300多个家庭，要秉持审慎、善意的司法理念，最大限度减少司法办案对企业正常经营的影响。”董伟说。

企业改制后，是否需要承担改制之前的刑事责任？关键就在于企业改制前后是否划清了界限。

董伟收集了大量国企改制的案例，最后在最高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》中找到答案：“涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或宣告破产的，对该单位不再追诉”。经合议庭多次商讨，明确了方向——变更前的被告单位合法终止，对其判处刑罚没有实际意义。而变更后的民营企业无犯罪行为，不应承担刑事责任。

咸宁中院遂将该案发回重审，并指导一审法院调取原公司的拍卖变更材料，以充分保障民营企业合法权益。

2021年8月，一审法院第二次审理该案后作出刑事判决：被告单位（变更后的）武汉某咨询公司无罪。

宣判后，原公诉机关提出抗诉。董伟又积极与检察机关沟通。市检察院经审查认为原公诉机关抗诉不当，决定撤回抗诉。

“感谢法官尽心尽责，现在我们企业渡过了‘生死关’，重回正轨了。”万某紧紧地握住董伟的手，激动地说。

“一个优秀的案例，胜过一打文件,要真正把纸面上的规定有机融入优化法治化营商环境工作的全过程。”咸宁中院党组成员、副院长汪波介绍，咸宁法院持续开展“法治化营商环境建设年”活动，提出“优化营商环境35条”，将优化营商环境体现在每个案子上，切实解决企业的实际问题。

咸宁日报全媒体记者　张欢