法理之外有真情——消失的蛋糕款

“我很后悔用了公司的资金，这三年，我不是不想还，确实是还不上，我现在刚刚找到工作，能不能给我一个机会，让我打工来还上这笔钱”。2022年11月，赤壁市检察院检察官来到被申诉人刘某家中，刘某及丈夫、公婆、两个孩子在家，看着一家六口租住的不到40平米的简陋房屋，卧病在床的兄长和年幼的侄女还需人照料，案子怎么办，检察官陷入了沉思。

2018年3月至2019年9月，刘某在赤壁市某蛋糕店任店长期间，将店员上交给自己的营业款和某单位团购款合计9.5万余元不上缴公司账户，用于个人开支，被主管该蛋糕店的武汉某食品公司在财务检查时发现，于是向赤壁市公安机关报案，要求立案侦查，追究刘某刑事责任。公安机关受理后，经侦查认为刘某犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任，遂作出不予立案决定。申诉人武汉市某公司不服公安机关不予立案决定，于今年10月向赤壁市检察院申请立案监督。赤壁市检察院受理后，立即联系公安机关承办人，调阅案卷材料，核实证据，会见当事人。

从被申诉人刘某的作案手段来看，其行为符合挪用资金的特征，且至今近三年时间，刘某一分钱都没有退还，其主观上是不是具有非法占有的故意？检察官决定去被刘某家中看一看，于是就出现了开头的一幕。

是否支持申诉人的申诉，检察官心中已有定论，可是得出结论并不意味着案件办理终结，如何更好服务保障民营经济健康发展，达到双方都满意的结果同样重要，2022年12月中旬，赤壁市检察院举行公开听证，将双方当事人召集在一起，并邀请两名资深律师参与听证。

“本案的争议焦点为被申诉人刘某的行为构成挪用资金还是职务侵占”，检察官详细介绍了具体案情，提出了案件争议焦点。

“该案件根据现有证据，是没有办法认定刘某具有非法占有的目的，申诉人申请立案监督，无非是想要被申诉人还上这笔挪用的资金，我认为双方当事人可以重新拟定一个还款协议，给被申诉人一个机会，打工还钱，这样双方的目的都能达到，更有利于化解社会矛盾。”在听证员提问环节，听证员就案件事实、法律适用等问题分别向双方当事人进行了发问，并对案件争议焦点进行了全方位的梳理。

听证会上，武汉某食品公司代表接受听证意见，与刘某签订了还款计划，刘某现场将第一笔还款打给了公司账户。会后，双方均向检察机关表示感谢，认为检察机关及时受理回复和认真审查，让双方感受到法律的公平正义，检察机关释法说理和帮助解决问题，让双方感受到法理之外的人情温暖。

近日，检察干警通过回访了解到，刘某已找到了工作，并按照约定，还上了第二期款项，牵挂的心终于放了下来。

通讯员　谢锦　卢梦秋